“Es muy difícil creer que se pueda llegar a encontrar a los culpables”: a tres años de la muerte Gladis Gómez
Este jueves se realizó una misa para recordar a Gladis Gómez y renovar el pedido por justicia. La catequista y comerciante obereña fue víctima de motochorros. Todos los sospechosos que tuvo el caso fueron liberados, por lo que el expediente volvió a foja cero
La noche del 2 de marzo de 2022, Gladis Gómez (39) asistió a misa y volvió para atender un rato más su almacén, sobre calle Piedrabuena y Paraguay de Oberá. Apenas abrió el local fue abordada por motochorros, uno de los cuales le disparó con un arma de fuego.
A consecuencia de un impacto de bala en la cabeza, la víctima agonizó durante once días en el Hospital Samic, donde finalmente falleció el 13 de marzo.
Hoy se cumplieron tres años de su fallecimiento y su familia, amigos y la comunidad de la Iglesia Cristo Rey la recordaron en una sentida misa, al tiempo que subrayaron el clamor por justicia, ya que se trata de un crimen impune.
Por el hecho fueron detenidos tres hombres, aunque a lo largo de proceso todos fueron excarcelados y el expediente volvió a foja cero. Hoy no hay sospechosos por el homicidio de Gómez.
La investigación se estancó en un callejón sin salida y la familia de la víctima sufre el doble. Incluso, reconocieron que tienen pocas expectativas en el accionar de la justicia.
“Hoy es muy difícil creer que se pueda llegar a encontrar a los culpables y esclarecer el homicidio de mi hermana. Tuvimos varias experiencias malas en el juzgado y la verdad no tenemos esperanza. Para nosotros es como sufrir el doble: por la muerte de Gladis y por la falta de justicia”, graficó Liliana Gómez.
Gladis Gómez era comerciante y catequista, rol que cumplía con enorme compromiso en la comunidad de Cristo Rey. “Era una persona trabajadora, honesta, con grandes valores y siempre dispuesta a ayudar”, destacó el padre Juan Rodríguez.
“Pedimos por el eterno descanso de nuestra hermana y amiga, y consuelo para su familia. También pedimos justicia porque confiamos en Dios”, agregó el sacerdote.
“Montaron un show”
Ya sin sospechosos, a todas luces la investigación del homicidio de Gladis Gómez comenzó mal y terminó peor, ya que se basó en el relato de un testigo con prontuario criminal que reconoció que fue presionado por la Policía.
La pesquisa se vio apurada por el clamor social por justicia, terminó en un callejón sin salida y propició la impunidad.
“Tan mal hicieron las cosas, que hoy en día los tres sospechosos del asesinato están libres por falta de mérito y el caso volvió foja cero”, indicó Rafaela Gómez.
En tanto, reflexionó que “como van las cosas, la muerte de Gladis va camino a quedar impune, como tantas otras. La pequeña esperanza que tenía, ya las perdí”.
Por su parte, Liliana señaló que recién hubo supuestos avances cuando la comunidad se encolumnó tras el reclamo con masivas manifestaciones.
“Montaron un show y detuvieron a perejiles o ex convictos que entran y salen, sólo para desviar y hacer pasar el tiempo. Detuvieron a los sospechosos el día de la primera marcha y cuando falleció Gladis. En ese momento la prensa estaba muy presente y aprovecharon para hacer su show”, cuestionó.
Acusación y contradicciones
El 28 de junio del año pasado, el juez de Instrucción Uno de Oberá, Pedro Piriz, dispuso la falta de mérito y excarcelación de Elías F. (32), el último de los implicados que quedaba detenido.
Tras ser detenido en Buenos Aires, el 17 de marzo de 2024 el citado prestó declaración indagatoria y se despegó el hecho.
Obereño de nacimiento, precisó que años atrás se mudó a Buenos Aires con su mujer para dedicarse a la construcción.
Confirmó que el día del asalto a Gómez estaba en Oberá, aunque argumentó que en el horario del crimen se hallaba en la casa de una prima, donde se alojaba.
Mencionó que permaneció en la ciudad desde el 7 de enero hasta el 14 de marzo de 2022, justo un día después del deceso de Gómez, quien falleció luego de once días de agonía.
También solicitó un careo con Lucas Adrián R., el testigo que lo implicó en el hecho. Es más, el testigo aseguró que “se le escapó el tiro”, es decir que lo ubicó con el autor material.
Asimismo, vale mencionar que, además de acusar a Elías F., el mismo testigo también implicó a Mario Antonio A. (28), uno de los primeros dos sospechosos junto a Santiago Miguel S. (27), quienes finalmente fueron sobreseídos.
Tampoco es un dato menor que Lucas Adrián F., el “testigo estrella” de la Policía, posee antecedentes penales -entre ellos dos causas por intento de homicidio- y fue uno de los primeros sospechosos del homicidio de Gladis Gómez.
Además de entrar en contradicciones, tal como indicaron el fiscal y el juez, el testigo también dijo que Elías F. tenía un tatuaje en el cuello, lo que resultó ser falso.
Otros testigos citados en el expediente avalaron la coartada del sospechoso respecto a que el día del asalto a Gómez (2 de marzo de 2022) se hallaba en la casa donde se alojaba en Oberá. En ese contexto, el defensor particular Javier Gómez solicitó el sobreseimiento.
Sin elementos objetivos
Por su parte, el fiscal Bys opinó que “conforme a la valoración de los elementos probatorios recolectados en autos, vuestra señoría debería ordenar la falta de mérito de la instrucción por no existir elementos de convicción suficientes para dictar el auto de sobreseimiento del imputado ni para elevar la causa a juicio en su contra; y en consecuencia su libertad”.
Apuntó que la acusación se basó en lo que Lucas Adrián R. declaró que le contó Marito A., uno de los primeros imputados, quien le confesó que manejó la moto y Elías F. bajó a robar con un revólver calibre 32 que tenía “sensible el gatillo, Elías le quiso asustar a la señora y se le escapó el tiro”.
Pero para Bys, lo cierto es que “desde el punto de vista probatorio, no existen elementos objetivos que permitan acreditar dicha hipótesis”.
También mencionó que el testigo reconoció que los entonces jefes de la de la Unidad Regional II “me pusieron presión por Marito por un video que tenían de las cámaras de seguridad”, al tiempo que le preguntaron por un tatuaje de un trébol en el cuello y un porteño, por lo que “se me vino Elías, que tiene ese tatuaje yo vi, y el andaba por la zona”.
Según el fiscal, la inexistencia del citado tatuaje, las diversas versiones presentadas y la falta de consistencia en los testimonios disminuyen la credibilidad de la acusación y “justifica una falta de mérito en su favor”.
.
.
