Fue juzgado por el robo de 1.500 pesos y resultó ser inocente: absuelto por falta de pruebas
El Tribunal Penal Uno de Oberá absolvió este miércoles a Elio Ramón «Neguito» Batista, de 42 años y oriundo de El Soberbio, del delito de robo calificado por el uso de arma blanca en un hecho ocurrido en 2021 en la localidad de San Vicente.
La absolución se produjo luego de que la propia fiscalía desistiera de formular acusación al considerar que no existían pruebas suficientes para sostener la imputación.
El debate oral y público se desarrolló ante los jueces Horacio Paniagua, David Milicich y Julio Carvallo, este último en carácter de subrogante.
Batista llegó al juicio en libertad y fue asistido por el defensor oficial Matías Olivera. El acusado lloró al escuchar el veredicto del tribunal.
Durante su alegato, el fiscal Juan Pablo Fernández Rissi sostuvo que «no existe la certeza necesaria respecto al imputado» y remarcó, en esa línea, que «no hay elementos suficientes para considerar acreditada la existencia de un presunto robo calificado en esta causa», apuntando especialmente a las «falencias de la investigación» y a la «falta de pruebas directas» que vincularan a Batista con el delito denunciado.
«El denunciante sostiene haber sido víctima de un robo (de 1.500 pesos) pero sus manifestaciones no hallan correlato con la prueba incorporada al expediente», expresó, y señaló la existencia de una grave «orfandad probatoria» proveniente de la instrucción de la causa.
Fernández Rissi destacó además que el denunciante admitió durante el proceso que no conocía a las personas que lo atacaron y que tampoco pudo reconocer a Batista en la rueda de reconocimiento realizada durante la investigación.
Beneficio de la duda
Finalmente, respecto de las lesiones sufridas por el denunciante, el fiscal sostuvo que tampoco podían ser atribuidas penalmente al acusado, tanto por las dudas sobre la autoría como porque, en relación a ese delito operó la prescripción de la acción penal tras el vencimiento de los plazos legales.
Con esos argumentos, Fernández Rissi desistió de acusar y solicitó la absolución del imputado por el beneficio de la duda.
A su turno, el defensor oficial Matías Olivera acompañó el planteo y pidió la absolución de su asistido por falta de acusación fiscal.
Antes de que los jueces se retiraran a deliberar, Batista hizo uso de su derecho ante el tribunal y admitió haber estado en el lugar aquella madrugada, aunque negó que se haya tratado de un robo.
Según sostuvo, junto a un conocido intervino al observar que el denunciante estaba agrediendo a su pareja dentro del vehículo, y aseguró que actuó sin conocer a ninguno de los involucrados. En ese contexto, dijo, fue «acusado falsamente» del robo de 1.500 pesos.
Ante la falta de acusación fiscal los jueces resolvieron absolver a Batista, sin costas. El hombre se retiró de la sala en soledad, aunque visiblemente emocionado.
Texto y fotos: Cristian Valdez
.
.
